臺灣高雄地方法院105年度司執消債清字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司執消債清字第138號民事裁定

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司執消債清字第138號聲請人即債務人 林雅綉 代理人 李衍志 律師債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 陳永誠 債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 債權人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國105年度消債清字第151號民事裁定附卷足憑。再查，債務人名下除機車1輛外，別無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀等在卷足憑。而機車為其日常代步之用，無清算變價之實益，應予返還債務人；再查債務人名下並無三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽）之保險契約，有三商美邦人壽105年9月17日（105）三法字第00793號函附卷可證。
經本院函詢債權人表示意見，其就本件清算程序之終止未為反對之表示，有105年11月17日雄院和105司執消債清立一字第138號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上可知，債務人名下無財產，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國105年12月26日
民事執行處司法事務官