裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2475號刑事判決
裁判日期：民國99年10月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第2475號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1162、1163號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月7日、同年11月26日釋放出所，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官分別以87年度偵字10020號、第24875號不起訴處分確定；復於88年間，因施用毒品等案件，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上易字第2302號就施用第二級毒品部分判處有期徒刑5月，就持有第一級毒品部分判處有期徒刑4月，應執行有期徒刑8月確定，另經本院以88年度毒聲字第1194裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於戒治期間成效經評定為合格，經本院以88年度毒聲字第5011號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於88年9月3日出所。再於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度易更字第13號判處有期徒刑8月確定，前揭保護管束亦遭撤銷，於89年7月11日強制戒治執行完畢。其另於87年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第332號判處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣5萬元確定；於88年間，因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第71號判處有期徒刑10月確定；於89年間，因犯偽造貨幣罪，經本院以89年度訴字第424號判處有期徒刑3年2月，經臺灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第644號駁回上訴確定。前開案件經臺灣高等法院臺中分院分別以90年度聲字第799號、98年聲字第860號裁定定應執行刑為有期徒刑4年6月、3年4月確定，經接續執行，於95年1月27日假釋付保護管束，於96年7月13日保護管束期滿執行完畢。詎仍不知悔悟，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年2月9日23時許，在臺中縣○○鎮○○街石山巷65號住處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命放置在吸食器內燒烤，吸其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉有販賣毒品犯嫌，而為警於99年2月10日上午11時5分許，持搜索票在臺中縣○○鎮○○街石山巷65號查獲，並扣得其所有用供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組（其餘扣案之海洛因夾鏈袋、電子磅秤等物，均扣存在本院99年度訴字第1516號案件）。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡、扣案之吸食器1組可稽。
㈢、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中縣警察局真實姓名與代號對照表各乙紙在卷可參。
㈣、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。
三、論罪科刑部分：按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品，甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供已施用而於施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前於87年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第332號判處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣5萬元確定；於88年間，因施用毒品等案件，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上易字第2302號就施用第二級毒品部分判處有期徒刑5月，就持有第一級毒品部分判處有期徒刑4月，應執行有期徒刑8月確定；於89年間，再因施用毒品案件，經本院以89年度易更字第13號判處有期徒刑8月確定；於88年間，因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第71號判處有期徒刑10月確定；於89年間，因犯偽造貨幣罪，經本院以89年度訴字第424號判處有期徒刑3年2月，經臺灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第644號駁回上訴確定。前開案件經臺灣高等法院臺中分院分別以90年度聲字第799號、98年聲字第860號裁定定應執行刑為有期徒刑4年6月、3年4月確定，經接續執行，於95年1月27日假釋付保護管束，於96年7月13日保護管束期滿執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及論罪科刑，仍無法戒絕毒癮，竟又再次施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之吸食器1組為被告所有，用以施用甲基安非他命，業據被告於本院審理時 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收。至警方雖另查扣海洛因7包、愷他命1包、行動電話5支（均含SIM卡）、電子磅秤2臺、塑膠夾鏈袋1包，然該等扣案物非供被告本案施用毒品使用，與本案無關，業據被告於本院審理時陳明在卷，該等物品乃係被告另案涉嫌販賣海洛因、甲基安非他命之重要證物，該案件目前仍在本院審理中（即本院99年度訴字第1516號），宜由該案另為適當之處置，不宜於本案宣告沒收銷燬或沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國99年10月8日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王綉玟中華民國99年10月8日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。