臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第396號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告劉聰榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第103號），本院判決如下：
主 文
劉聰榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1、2行更正為「於民國114年2月1日10時30分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉聰榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值，所竊得之財物業已發還告訴代理人 李芝儀 領回，有贓物認領保管單在卷可按，則犯罪所生損害已有減輕；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨其自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之統一西瓜牛乳1盒及統一木瓜牛乳1盒，固為其犯罪所得，惟業均已返還告訴代理人，詳如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣告沒收或追徵。。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官周韋志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第103號
被 告 劉聰榮 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉聰榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月1日10時許，在高雄市○○區○○街000號統一超商安招門市，徒手竊取陳列在該店貨架上由李芝儀所管領之統一西瓜牛乳1盒、統一木瓜牛乳1盒，共計價值約新臺幣(下同)70元得手。嗣店員李芝儀發覺遭竊後報警處理，始悉上情，並扣得統一西瓜牛乳1盒、統一木瓜牛乳1盒(均已發還)。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉聰榮於本署偵查中坦承不諱，核與被害人李芝儀於警詢之證述情節相符，佐以扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、委託書等物可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得之前開物品，均為被告之犯罪所得，惟業已發還予被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
檢 察 官 周韋志