裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交易字第589號刑事判決
裁判日期：民國108年01月14日
裁判案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決107年度交易字第589號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王惠蘭
林以惠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第295號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件起訴書）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人林以惠、王惠蘭告訴被告王惠蘭、林以惠過失傷害案件，起訴書認被告王惠蘭係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之罪；被告林以惠，係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林以惠、王惠蘭具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年1月14日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年1月14日
書記官蔡亦鈞附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官107年度調偵字第295號起訴書1份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第295號被告王惠蘭女50歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號林以惠女26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林以惠於民國106年10月19日上午10時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鎮○○路00000000000路0000號旁路口時，適王惠蘭無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由其右方沿產業道路由西往東方向行駛至該處，林以惠原應注意行經無號誌之交岔路口，左方車應讓右方車先行；王惠蘭亦應注意行經無號誌之交岔路口，需注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情況天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，詎其2人均疏未注意及此，林以惠未禮讓右方之王惠蘭先行，即貿然直行，而王惠蘭亦未減速慢行作隨時停車之準備，即貿然通過，2車均因閃避不及而發生碰撞，致王惠蘭受有左側髖臼骨折、左側股骨頸及股骨轉子間骨折、右側小腿擦傷、頸部挫傷、右手第四指挫傷等傷害，林以惠則受有頭部外傷併顏面擦傷、左膝挫傷併瘀腫、右上肢及右下肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經王惠蘭、林以惠訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬─────────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱│待證事實
│├──┼─────────────┼────────────────┤
│一│被告即告訴人林以惠、王惠蘭│被告2人於上開時、地發生車禍之經│
││之供述。│過情形及各受有如犯罪事實欄所載之││││傷害之事實。
│├──┼─────────────┼────────────────┤
│二│道路交通事故現場圖、道路交│車損情形、肇事經過及肇事現場狀況│││通事故調查報告表（一）（二│。
│││）-1各1份及現場照片12張。│
│├──┼─────────────┼────────────────┤
│三│交通部公路總局臺中區監理所│鑑定意見認被告林以惠駕駛普通重型│
││107年2月21日彰鑑字第107000│機車，行至無號誌交岔路口，左方車│
││9198號函所附彰化縣區車輛行│未暫停讓右方車先行，為肇事主因。│
││車事故鑑定會彰化縣區107004│被告王惠蘭駕駛普通重型機車，行經│
││3案鑑定意見書。│無號誌交岔路口，疏未注意事前狀況│
│││適採取安全措施，為肇事次因(無駕│
│││照駕車亦違反規定)。足認被告2人就││││本件車禍均有過失。
│├──┼─────────────┼────────────────┤
│四│1. 秀傳 醫療社團法人秀傳紀念│告訴人王惠蘭、林以惠身體受有上開│
││醫院診斷證明書1紙。│犯罪事實欄所述傷害之事實。│
││2.卓醫院診斷證明書1紙│
││││
│└──┴─────────────┴────────────────┘
二、按汽車行經無號誌之交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且左方車應讓右方車先行，道路交通安全規則第94條第3項及102條第1項第2款分別訂有明文，被告2人本應注意並遵守之，且依道路交通事故調查報告表所示，當時情況天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告林以惠未禮讓右方車直行之被告王惠蘭先行，即貿然直行，而被告王惠蘭亦未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然通過，導致兩車發生碰撞，故其2人上開駕駛行為具有過失甚明。再本案告訴人王惠蘭因上開車禍受有左側髖臼骨折、左側骨頸及股轉子間骨折、右側小腿擦傷、頸部挫傷、右手第四指挫傷等傷害，告訴人林以惠則受有頭部外傷併顏面擦傷、左膝挫傷併瘀腫、右上肢及右下肢多處擦挫傷等傷害。故本件被告2人之過失行為與傷害結果間，具有相當因果關係。從而，本案被告2人涉犯過失傷害犯嫌堪以認定。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。又被告王惠蘭無照騎乘前揭普通重型機車肇事致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年7月31日
檢察官劉欣雅本件正本證明與原本無異中華民國107年8月7日
書記官蔡孟婷所犯法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。