臺灣臺中地方法院102年度聲字第4584號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第4584號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第4584號聲請人即選任辯護人 周復興 律師被告 吳木桂 上列聲請人因被告偽造文書等（102年度訴字第1567號）案件，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳木桂自警詢、偵訊及本院準備程序中，均坦承犯行，本案亦已審理終結，除被告以外之共犯或早已具保獲釋，或雖羈押中但已自白犯罪，本件已無串證、滅證之羈押理由。被告世居臺中，家中尚有在臺無法謀生之大陸配偶，及未成年子女待照養，顯無逃亡之能力與條件，即無逃亡之事實與可能。被告於歷次調解程序中，均表示願意賠償被害人損失，提出高於被告於本件犯行所得不法利益之賠償金額，現已與被害人 詹春里 達成和解，被告犯行雖值責難，但終究係屬財產犯罪，在無羈押之必要與理由下，應讓被告出所積極籌款，與被害人協商賠償之道；被告前無犯罪前科，經此牢獄，當已獲教訓，顯無再犯之能力，爰請求准予撤銷羈押或具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告前因犯行使偽造公文書、詐欺、冒充公務員行使職權等
案件，經本院受命法官訊問後，認被告涉犯刑法第158條第
1項之僭行公務員職權罪、第216條、第211條之行使偽造公文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪、第216條、第21
2條之行使偽造特種文書罪、刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪，犯罪嫌疑重大，且於短時間內有多次詐欺犯行，有刑事訴訟法第101條之
1第1項第7款之情形，於民國102年7月29日執行羈押，並於102年10月23日裁定延長羈押2月。
㈡本院認為被告於短短5月間即為11件行使偽造公文書、詐欺
取財犯行，被告於本件犯行係居於主謀角色，負責與大陸地區詐欺集團成員聯繫，並與 江亞峰 、 劉仲凌 共同指揮共犯林里祐、 鍾孝御 、 張欽凱 、 李金明 為詐欺、行使偽造公文書等犯行，又被告供稱其於犯案期間無正當工作，因經濟困難而為本件犯行，本件主要犯嫌江亞峰、劉仲凌、「 阿仙 」等人均未到案，被告及詐欺集團之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，詐騙金額甚高，被告如予以釋放，即可能基於同一原因，再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞。是前揭羈押之事由仍存在，非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項裁定如主文。中華民國102年11月28日
刑事第二十庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂偵光中華民國102年11月28日