臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第4974號
原 告中華商業銀行股份有限公司
法定代理人甲○○
訴訟代理人丙○○
丁○○
被 告乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國94年11月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾伍元自民國九十四年九月六日起至清償
之日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年10月28日向原告申請
現金卡並訂立小額信用貸款契約，約定自借款生效日起至第
3個月之日止利息按年息3%計算，自借款生效日起滿3個月之
翌日起利息按年息12%計算，每動用1筆借款時應支付新臺幣
（下同）100元之帳戶管理費，借款人如未依約按期清償本
息時，視為全部到期，除應一次清償未付借款，延滯期間則
以年息20%計息。詎被告未依約付款，迄尚積欠原告如主文
第1項所示之金額及利息未給付，經屢催未獲置理。為此，
爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張前開之事實，業據提出與所述情節相符之現金卡申
請書、約定條款、小額信用貸款契約暨約定書、貸還款項目
查詢、貸還款歷史查詢為證，被告已於相當時期受合法之通
知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，是
依本院調查之結果，原告主張之事實堪信為真實。從而，原
告本於消費借貸契約關係，訴請判決被告應給付原告如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日
書記官