臺灣嘉義地方法院104年度訴字第723號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年訴字第723號民事判決

裁判日期：民國105年01月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事判決104年度訴字第723號原告 吳育峰 訴訟代理人 羅麗娟 原告 蕭高月女
馮財 的 馮士維 馮素珠 馮素惠 馮永進 馮耿彰 被告 陳侯騰雲 （即 陳秉鈞 之繼承人）
林陳絮芳 （即陳秉鈞之繼承人） 陳世香 （即陳秉鈞之繼承人） 陳冠宇 （即陳秉鈞之繼承人） 陳美蓉 （即陳秉鈞之繼承人） 陳韻秋 （即陳秉鈞之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告平均負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、原告起訴請求分割嘉義縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱系爭土地），於起訴狀上載明系爭土地之共有人即被告陳秉鈞之繼承人，惟陳秉鈞之繼承人均已拋棄繼承，此有臺灣臺南地方法院家事法庭104年11月11日南院 崑家柔 99年度司繼字第1840號函可證（本院104年調字第192號卷第192頁），是原告所列之被告均非系爭土地之共有人，原告列其等為被告而請求分割共有物，自無理由。且經本院命原告於30日補正，原告逾期迄未補正，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。
中華民國105年1月4日
民三庭法官馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月5日
書記官周瑞楠