臺灣臺中地方法院106年度易字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第495號刑事判決

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第495號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告何順發
劉明賢上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告何順發與被告劉明賢（涉犯恐嚇危害安全部分，另為不起訴處分）係鄰居關係，雙方因周遭土地使用問題而有糾紛，於民國105年9月1日下午5時30分許，被告何順發騎乘腳踏車行經臺中市○○區○○路○○○巷○○弄○號前，適被告劉明賢亦於該處，詎被告劉明賢竟基於傷害之犯意，徒手先將被告何順發自腳踏車上拉下，復以手掐被告何順發之頸部，並將被告何順發壓倒在地，而被告何順發亦不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告劉明賢，並以腳踹被告劉明賢之身體，致被告何順發受有右手腕挫傷、喉部擦挫傷、下肢擦挫傷、顏部擦挫傷等傷害，被告劉明賢則受有頭部外傷、四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告2人所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，告訴人何順發、劉明賢分別告訴被告劉明賢、何順發傷害案件，檢察官認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。
茲據告訴人何順發、劉明賢於本院第一審辯論終結前，分別具狀對被告劉明賢、何順發撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙存卷足稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年3月31日
刑事第十八庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許宏谷中華民國106年3月31日