臺灣新竹地方法院竹東簡易庭刑事簡易判決
109年度竹東原簡字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳文祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第429號），本院判決如下：
主文
陳文祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件訴追合法性、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。查被告前因公共危險案件，經本院以107年度
竹東原交簡字第36號判決判處有期徒刑3月確定後，於民國
108年8月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，且本件並無司法院釋字第775號解釋所示有
罪刑不相當之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完
畢後，未能珍惜良機藉此戒除毒癮，顯見自制力不足，惟其
施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接、實際之
侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月9日
竹東簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國109年7月9日
書記官彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第429號
被告陳文祥
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文祥前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹
地院）裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品
之傾向，於民國108年7月5日執行完畢釋放，並經本署檢察
官為不起訴處分確定；又因公共危險案件，經新竹地院判處
有期徒刑3月確定，於108年8月21日執行完畢。詎仍不思悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年1月27日上午10
時25分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不
詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管
之毒品調驗人口，為警於109年1月27日上午10時25分許通知
其到場採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳文祥經傳未到，合先敘明。 然渠 於警詢中矢口否認涉
有上開施用第二級毒品犯行，辯稱：伊最近沒有施用毒品云
云，惟於109年1月27日上午10時25分許，被告為警採集尿液
經送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有
採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000
）、台灣檢驗科技股份有限公司109年2月12日濫用藥物檢驗
報告（報告編號：UU/2020/00000000）各1份在卷可稽，足
認被告於上開時間為警採集尿液時起回溯96小時內，確有施
用甲基安非他命，是被告前揭犯行堪以認定。
二、核被告陳文祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於
有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年6月5日
檢察官吳志中
本件證明與原本無異
中華民國109年6月11日
書記官陳志榮