裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年訴字第822號民事判決
裁判日期：民國113年01月25日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣嘉義地方法院民事判決112年度訴字第822號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 訴訟代理人 李昌駿 被告 侯柔珊 即泓順企業社
侯珠民 蔡宜男 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣2,558,025元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣26,344元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：於民國108年6月17日，被告侯柔珊即泓順企業社與原告成立消費借貸法律關係，簽立借據（下稱系爭借據一），借貸金額為新臺幣（下同）200萬元，並由被告侯珠民、蔡宜男擔任連帶保證人，償還方式係分別開立帳號000-0000-00000-0-00號（60萬元）及000-0000-00000-0-00號（140萬元）兩帳戶，到期日均為113年6月18日。利息計付方式係依系爭借據一第4條第1項第1款約定，按原告之公告指標利率加1.41%即3%（計算式：1.59%＋1.41%＝3%）計算利息，又依系爭借據一第3條第2款約定，本件借貸債務係採每期平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。又於111年2月22日，被告侯柔珊即泓順企業社與原告成立消費借貸法律關係，簽立借據（下稱系爭借據二），借貸金額為200萬元，並由被告侯珠民、蔡宜男擔任連帶保證人，償還方式係分別開立帳號000-0000-00000-0-00號（60萬元）及000-0000-00000-0-00號（140萬元）兩帳戶，到期日均為116年2月23日。利息計付方式係依系爭借據二第4條第1項第1款約定，按原告之公告指標利率加1.41%即3%（計算式：1.59%＋1.41%＝3%）計算利息，又依系爭借據二第3條第2款約定，本件借貸債務係採每期平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未按期履行債務，尚欠本金合計2,558,025元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸法律關係，請求被告應為清償。並聲明：㈠被告應連帶給付原告(1)222,117元，及自112年7月18日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，並自112年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；(2)511,642元，及自112年7月18日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，並自112年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡被告應連帶給付原告(1)547,279元，及自112年7月23日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，並自112年8月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；(2)1,276,987元，及自112年7月23日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，並自112年8月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。㈢訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦定有明文。另按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。
㈡原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之系爭借
據一、二、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢為證，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，堪信上開事實為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。本件第一審裁判費26,344元，應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，判決如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項。中華民國113年1月25日
民一庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年1月25日
書記官王嘉祺附表編號積欠本金（新臺幣）利息計算期間及利率違約金計算期間及利率起訖日（民國）年利率1222,117元（帳號000-0000-00000-0-00號）自112年7月18日起至清償日止3%自112年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。2511,642元（帳號000-0000-00000-0-00號）自112年7月18日起至清償日止3%自112年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金3547,279元（帳號000-0000-00000-0-00號）自112年7月23日起至清償日止3%自112年8月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。41,276,987元（帳號000-0000-00000-0-00號自112年7月23日起至清償日止3%自112年8月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。合計2,558,025元