裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃簡字第1181號刑事判決
裁判日期：民國112年06月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第1181號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄭宇翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1968號），本院判決如下：
主文鄭宇翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載「另於109年間，因施用毒品案件，經桃園地院以109年度桃簡字第2345號判決判處有期徒刑6月，嗣經提起上訴，經桃園地院以109年度簡上字第674號判決判處原判撤銷改判有期徒刑5月確定，於111年5月24日縮短刑期執行完畢出監」，應更正為「被告前因施用第二級毒品案件，經本院以109年度桃簡字第694號判決判處有期徒刑5月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以109年度桃簡字第2186號判決各判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑9月，上訴後，經本院以109年度簡上字第617號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定，上開數罪刑，嗣經本院以110年度聲字第912號裁定更定應執行刑為有期徒刑1年確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以109年度桃簡字第2345號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經本院以109年度簡上字第674號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5月確定，上開數罪刑接續執行，於111年5月24日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭宇翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。
三、又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以109年度桃簡字第694號判決判處有期徒刑5月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以109年度桃簡字第2186號判決各判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑9月，上訴後，經本院以109年度簡上字第617號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定，上開數罪刑，嗣經本院以110年度聲字第912號裁定更定應執行刑為有期徒刑1年確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以109年度桃簡字第2345號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經本院以109年度簡上字第674號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5月確定，上開數罪刑接續執行，於111年5月24日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前已因施用第二級毒品案件經法院判處罪刑及刑之執行完畢，猶未能謹慎自持，再犯本案施用第二級毒品之犯行，足見其對刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就其所犯上開施用第二級毒品罪，加重其刑。
四、茲審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國112年6月2日
刑事第六庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳子皓中華民國112年6月5日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1968號被告鄭宇翔男31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0○0號居桃園市○○區○○街000巷00弄0○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇翔前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）110年度毒聲字第1145號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月23日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第2606、4145號為不起訴處分確定。另於109年間，因施用毒品案件，經桃園地院以109年度桃簡字第2345號判決處有期徒刑6月，嗣經提上訴，經桃園地院以109年度簡上字第674號判決判處原判撤銷改判有期徒刑5月確定，於111年5月24日縮短刑期執行完畢出監。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於112年2月14日下午4時許，在桃園市中壢區龍東路附近，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2月15日下午4時15分許，因為毒品列管人口，經警員徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭宇翔經傳喚未到。然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且被告經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）及勘察採證同意書在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依桃園地院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有全國刑案資料查註表及在監在押紀錄表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國112年5月26日
檢察官黃榮德本件證明與原本無異中華民國112年5月30日
書記官張嘉娥附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。