臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4363號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4363號刑事判決

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4363號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11640號），本院判決如下：
主文乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○係九鼎國際行銷顧問企業社之負責人，負責辦理貸款之業務，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國96年8月間某日，先向甲○○佯稱可以辦理分期付款購買電腦之方式換取現金等語云云，致甲○○因而陷於錯誤，而於同年月29日偕同乙○○前往位於高雄市○○區○○○路○號之虹優科技股份有限公司高雄營業所（下稱虹優科技公司）簽訂分期付款契約書而購買價值新臺幣（下同）3萬元之電腦乙台。嗣後乙○○向甲○○佯稱其分期付款購買電腦之審核未通過，而私自前往虹優科技公司提領上開電腦，再以2萬5千元之代價售予不知情之電腦零件商 羅富熙 ，羅富熙則透過不知情之 樊佳典 將上開金額交付予乙○○。經甲○○於96年9月22日收到郵寄之上開電腦分期付款明細表，始查悉上情。
二、證據名稱：（一）被告乙○○於警詢及偵查中之供述；（二）被害人甲○○於警詢及偵查中之指訴；（三）證人甲○○、羅富熙、樊佳典於偵查中之證詞（見臺灣高雄地方法院檢察署97年度他字第1631號卷）；（四）證人 李明城 於偵查中之證詞；（五）分期付款契約書影本1紙；（六）貨品清單影本1紙；（七）分期付款明細表影本1紙。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟利用職務之便，向被害人甲○○佯稱可以分期付款購買電腦之方式換取現金，而詐得
2萬5千元，所為實不足取，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月24日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月24日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。