臺灣高雄地方法院96年度簡字第6166號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6166號刑事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6166號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第491號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充行竊物品價值計新臺幣1800元外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告甲○○所為，係刑法第320條第1項普通竊盜罪。按被告雖先後兩次進入高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號統一超商內竊取高粱酒共4瓶，惟係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。爰審酌被告犯後坦承犯行，且無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，以及行竊財物價值尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告職業、家境貧寒之情節，酌定易科罰金折算標準。又被告前未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如上述，因一時失慮致罹刑章，其犯後已坦承犯行，所竊物品復已交由被害人領回，歷此偵審教訓，當知謹慎而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國96年11月15日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月15日
書記官林仕興附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。