臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度店簡字第103號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 潘思辰
上列當事人間清償借款事件，於民國109年2月24日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟參佰零捌元，及自民國一百
零八年九月十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨
自民國一百零八年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計付違約金，違約金最多連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申辦借款，借款金額為新臺幣（下同
）30萬元，並經信用卡資料認證及OTP（一次性動態密碼裝
置）簡訊密碼認證後，成立線上借款契約，並約定被告若有
任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。詎被
告未依約履行，迄今尚積欠本金27萬9308元及其利息、違約
金未為清償，屢經催討，仍未獲清償。為此，爰依消費借貸
契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出借款契約書暨約定條款、債務協
商資料查詢表、交易明細查詢等件為證，而被告經合法通知
未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自
認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項事件適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年3月4日
書記官馮姿蓉