臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第633號
原 告 匯吉信財信管理顧問有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國九十五年十月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：其執有被告於民國95年10月20日簽發、金額新臺
幣（下同）45萬元之如附表所示本票1張，且載明此票免除
作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。惟本票屆期提示
後未獲清償，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，被告
僅於支付命令異議狀稱：本件債務尚有糾葛等語，然未說明
有何種爭執以及提出相關證據以實其說，或提出前開債務有
何不成立或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於言
詞辯論期日到場提出答辯，是本院審酌原告提出之上開證據
，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同。未載到期日者，視為見票即付。
付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追
索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、
第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官薛福山
附表：
附表
┌──────┬─────┬──────┬─────┐
│發票日│票面金額│利息起算日即│票據號碼│
││（新臺幣）│提示日││
├──────┼─────┼──────┼─────┤
│95年10月20日│45萬元│95年10月20日│No.244677│
└──────┴─────┴──────┴─────┘