臺灣高等法院112年度聲字第1842號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第1842號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：聲明異議等

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1842號聲明人即受刑人 陳明宗 上列聲明人因聲明異議等案件，本院裁定如下：
主文本件聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議並請恢復原狀意旨略以：聲明人即受刑人陳明宗因數罪併罰定應執行刑案件，經本院110年度聲字第4069號裁定應執行有期徒刑26年，該裁定附表編號1至7所示有期徒刑之外部限制總刑期應為有期徒刑29年6月，但裁定主文卻記載為有期徒刑51年6月，於定應執行刑時所參酌法律限制之標準為29年6月，抑或是51年6月，令人疑慮而使本件定應執行刑產生動搖，難謂適法，因發現新事證或重大瑕疵，影響本件裁定，特提出聲明異議並恢復回狀(應指回復原狀)，撤銷原裁定，為較輕之裁定云云。
二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第483條定有明文，因該條之規範目的，在於科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，若主文之意義未能明瞭，恐影響於刑之執行，故賦予當事人得請求法院解釋，以免執行發生疑義，是當事人得明疑義者，以「有罪判決」為限。又受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條亦有明文，是聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其聲明異議於程序上即非適法，法院自應以裁定駁回其異議。
三、經查：聲明人對本院110年度聲字第4069號刑事裁定主張該裁定主文記載錯誤而聲明異議云云，揆諸上開說明，本院110年度聲字第4069號裁定非屬有罪判決，亦非檢察官執行之指揮，是聲明人對該裁定主文之聲明疑義或異議併回復原狀，均於法不合，應予駁回。又本院110年度聲字第4069號刑事裁定主文係「陳明宗因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾陸年」，附此說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國112年7月27日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官姜麗君法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅云中華民國112年7月28日