裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基秩字第47號刑事裁定
裁判日期：民國111年08月29日
裁判案由：違反社會秩序維護法
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定111年度基秩字第47號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 余星旺 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年8月22日以基警一分偵字第1110109294號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文余星旺無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之短刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人余星旺於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年8月5日17時35分許。
㈡地點：基隆市○○區○○路0號前㈢行為：警方執勤巡邏，途經上開時地，發現車牌號碼0000-00
號自小客車之被移送人余星旺違規停車，乃上前盤詢，徵得被移送人同意自願受搜索，並當場扣得其持有第二級毒品甲基安非他命1小包、第三級毒品咖啡包3小包（警方另行處理），已開鋒之短刀1把，且扣得該短刀1把之已開鋒的鋼材，係質地堅硬、刀鋒利，若朝人揮砍、突刺將致人受傷，顯有危害公共安全之虞。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行；至所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷，合先敘明。
三、查，被移送人鋒坦承攜帶其所有之已開鋒之短刀1把，其用途係拿來防身使用等語綦詳【見本院111年度基秩字第47號卷，第10頁】，並有被移送人111年8月5日警詢之調查筆錄、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、短刀1把彩色照片等在卷可稽【見本院111年度基秩字第47號卷，第13至23頁】，並扣案之短刀1把在警局保管中在卷可徵。復酌被移送人駕車於上開時地，且扣得其持有第二級毒品甲基安非他命1小包、第三級毒品咖啡包3小包（警方另行處理），經警初步檢驗均呈第二、三級毒品陽性反應，且該車之駕駛係被移送人，而被移送人攜帶其所有上開短刀1把，其用途係拿來防身使用等語以觀，若其攜帶其所有該刀之已開封的鋼材，係質地堅硬、刀鋒利，若朝人揮砍、突刺將致人受傷結果，亦參酌查獲當時客觀情形為公眾場合，被移送人如持該刀示人，當會引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人持有該刀1把顯有危害公共安全之虞，且本案依當時客觀環境及一般社會通念，被移送人持有該刀示人，當會引起他人恐慌、畏怖，因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，此種不穩定危險之狀態已表徵結果，且堪認被移送人所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，本案應係無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即短刀1把，自堪認被移送人持有該物，於上開時地之行為，顯有危害公共安全之虞，洵堪認定。
四、是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，而有危害安全之虞之規定。
五、玆審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之短刀1把，在上開時地之公共場所，並因而造成不特定多數人之恐慌，致使警到場處理，其上開行為，已對社會公共秩序、社會安寧造成顯明危險，惟違反義務及所生損害程度非鉅，兼衡被移送人坦承上開犯行之犯後態度，職業為工、高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持及行為之動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀，爰裁處如主文所示之罰鍰，用啟被移送人遇事先報警，且內心生起同理心，凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，若人出巧詞，誠以接之，若人出厲詞，婉以答之，若人出謔詞，默以待之，自己不使氣，自然言少，自然心安，且自己真心誠意善待他人者，他人自然會尊重自己，自己怎樣對待他人，他人也會怎樣對待自己，不要總是怨天尤人，不要總是挑別人的毛病，看別人不順眼，不要總想去改變別人，先調整好自己的心態，修好自己的心，自己就不會有想不通的事，且自己不要先攜帶上開器械，在公共場所，違反其用途目的時機，否則，種如是因、得上開如是果，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，自己何必害自己呢？職是，自己好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾的，自己要好好想一想，自己用心甘情願的真誠心，以無愧心者，凡有合理於心無愧者，勿謂無利而不行，但有逆理於心有愧者，勿謂有利而行之，若存惡心，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則近報在身，禍及己身，不爽毫髮，自己要好好想一想，依本分而遵法度，善人則親近之，宜改自己不好宿習慣性，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下善惡抉擇，是善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，自願改過，惡莫作，善奉行，永無惡曜加臨，則自己日日平安、大家和睦融諧，永不嫌晚。
六、按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。查，本件被移送人攜帶其所有之扣案持用之短刀1把之已開鋒的鋼材，係質地堅硬、刀鋒利，若朝人揮砍、突刺將致人受傷結果，亦參酌查獲當時客觀情節為公眾之場合，被移送人如持上開短刀示人，當會引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人持有上開扣案短刀顯有危害公共安全之虞，並有短刀彩色照片2張在卷可徵【見本院111年度基秩字第47號卷，第23頁】，是本件將其沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入之。
七、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
八、如有不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述抗告理由，經本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中華民國111年8月29日
基隆簡易庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。如有不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述抗告理由，經本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國111年8月30日
書記官劉珍珍附錄裁罰法條：
社會秩序維護法第63條【妨害安寧秩序之處罰㈠】有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
社會秩序維護法第22條【沒入物】左列之物沒入之：
一、因違反本法行為所生或所得之物。
二、查禁物。前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。
供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則。