臺灣桃園地方法院111年度交字第252號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年交字第252號裁定

裁判日期：民國111年07月13日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定111年度交字第252號原告 汪怡瑋 被告桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓代表人 張丞邦 住同上上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，又依同法第237條之9第1項規定、第236條規定，上開規定於交通裁決事件亦有適用。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上簽名或蓋章，且亦未提出本件被告所為之裁決書影本，經本院於民國111年5月31日桃院增行語111年度交字第252號函通知原告於收受送達後5日內補正，上開通知補正函已於111年6月22日送達原告本人親收，此有送達證書1份(見本院卷第13頁)在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，此有本院查詢簡答表1份附卷可稽(見本院卷第15頁)。故本件原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月13日
行政訴訟庭法官黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年7月13日
書記官蕭竣升