臺灣臺北地方法院新店簡易庭裁定 96年度店秩字第2號
移送機關 臺北市政府警察局文山第一分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國95年12月19日北市警文一分刑社字第09533009600號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主 文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國95年12月初，在台北
市文山區景美夜市公園，吸食愷他命（Ketamine即俗稱Ｋ他
命），經警通知到案後採尿檢驗而查獲，因認被移送人涉有
違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外
之迷幻物品之行為等語。
二、按社會秩序維護法第66條第1款所規範之對象，為「吸食或
施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者」，所謂「煙毒」，
原指「肅清煙毒條例」所稱之「煙毒」，因該條例名稱現已
修正為「毒品危害防制條例」，故應指修正後該條例所稱之
「毒品」；所謂「麻醉藥品」，原指「麻醉藥品管理條例」
所稱之麻醉藥品，惟該條例亦已修正為「管制藥品管理條例
」，故應指修正後該條例所稱之「管制藥品」。從而，社會
秩序維護法第66條第1款所規範之對象，應指上開毒品、管
制藥品以外之迷幻物品。
三、經查：本件被移送人甲○○於警詢時，固坦承曾有吸食愷他
命之行為，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之
濫用藥物檢驗報告可資佐證，惟愷他命業經行政院於民國91
年1月23日公告為毒品危害防制條例所規範之第三級毒品，
依上揭說明，並非屬社會秩序維護法第66條第1款所規範之
對象，因此，被移送人縱有吸食愷他命之行為，既與上開規
定不符，即不得依該規定予以處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官劉台安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官陳麗霞