臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士聲字第47號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 黃美津 即 黃萬居 之繼承人
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：原債權人黃萬居已於民國90年3月31日
死亡，相對人為其繼承人，且未於法定期間聲請拋棄繼承或
限定繼承，即應就黃萬居之債務負連帶清償之責，聲請人欲
對相對人為債權讓與之通知，惟相對人已於99年11月10日出
境，101年12月6日逕為遷出登記，聲請人不知相對人之國外
住所，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出經濟部函文、債權憑證、債權
讓與聲明書、相對人戶籍謄本、繼承系統表、臺灣臺北地方
法院函文、通知函文等件為證，且觀之聲請人提出之相對人
戶籍謄本，相對人確已為遷出國外之登記，且無從查知相對
人於國外之實際住居所，堪認聲請人確非因自己之過失不知
相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形。從而，
聲請人之聲請與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年6月6日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國107年6月6日
書記官蘇彥宇