臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第411號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95年3月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟參佰伍拾參元，及自民國九
十四年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，並自民國九十四年十月八日起至清償日止，加給按月
新臺幣參佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國93年10月11日與原告訂定信
用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費
，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款，逾期
應加計年息19.71%之利息，並按月計付違約金新台幣(下
同)300元。詎被告未依約繳款，計累積至94年9月7日之
簽帳消費款，尚有244,353元未依約繳付，經催不理，爰依
信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告給付如主文第一
項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及繳
款通知書為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以
供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日
書記官陳玉娥