臺灣宜蘭地方法院民事判決 94年度羅保險簡字第5號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國94年7月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬柒仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十
四年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告本起訴主張「被告應給付原告新臺幣（下同）二十一萬
三千六百十九元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息」，嗣於審理中減縮為
「被告應給付原告十九萬七千八百四十一元及自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第四
百三十六條第二項、第二百五十五條第三款，應予准許。又
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：伊與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）訂有消費者貸款信用保險契約，保險期間
自民國九十年十二月二十六日零時起至九十八年十二月二十
五日零時止，依約台新銀行於保險期間所辦理之消費者貸款
，借款人如未依借貸契約按期攤還本息時，伊應對台新銀行
負賠償之責。嗣被告於九十一年三月十五日向台新銀行借款
三十二萬元，借款期間自九十一年三月十五日起至九十四年
三月十五日止，利息按週年利率百分之十三點五計算，且約
定未依約清償本金或利息時，視為全部到期，惟被告未依約
按期攤還本息，共積欠台新銀行本金二十一萬九千八百二十
三元，台新銀行就上開欠款金額經核算後向伊申請理賠十九
萬七千八百四十一元，伊已賠償完畢，爰依保險法第五十三
條提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第一項所示。被告未
以書狀或言詞提出任何陳述或聲明。
三、原告主張伊與台新銀行訂有消費者貸款信用保險契約，依約
台新銀行於保險期間所辦理之消費者貸款，借款人如未依借
貸契約按期攤還本息時，伊應對台新銀行負賠償之責，嗣於
保險期間內被告向台新銀行借款，惟被告並未依約按期攤還
本息乙節，業據原告提出消費者貸款信用保險單、消費者貸
款信用保險批單、貸款約定書、新種險賠案理算書、小額信
用保險理賠金額計算書、保險給付匯款申請書各一件為證，
而被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第
三項準用同條第一項結果，視同被告對於原告主張之事實自
認。綜上，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據保險法第五十三條請求被告給付原告十九萬
七千八百四十一元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即九十四
年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭 貽 馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日
書 記 官 沈 峰 巨