宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第15865號清償借款事件，於中華民
國97年5月21日言詞辯論終結，同年5月30日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟零捌拾玖元，及自民國九十六年
四月十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬參仟零捌拾玖元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、程序方面：本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款
約定書第伍條第二項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄
權。又被告雖於民國97年5月19日具狀聲請移轉管轄，惟按
移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束；前項法院
，不得以該訴訟更移送於他法院，但專屬於他法院管轄者，
不在此限，民事訴訟法第30條定有明文。本件原告原向臺灣
桃園地方法院提起本件訴訟，遭臺灣桃園地方法院以雙方有
合意管轄為由裁定移送本院，該裁定業已合法送達兩造，有
送達證書在卷可考，兩造均未於法定期間內抗告，該裁定已
確定，揆諸上揭法條，本院受該裁定羈束，不得更移送於他
法院，是被告移轉管轄之聲請，應予駁回，併此敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）109,513元，及
自95年7月21日起至清償日止，按年息20％計算之利息，嗣
於本院審理中減縮請求金額如主文第1項所示，此係減縮應
受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定相符，應於准許。
四、原告主張：被告向原告借款（金額：150,000元），迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元