宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第2648號
原 告 團結力量大系統有限公司
法定代理人 范冏本
被 告 台灣圓鼎國際事業有限公司
法定代理人 顏成楷
上列當事人間109年度板簡字第2648號請求確認債權不存在事件
於中華民國109年12月1日辯論終結，於中華民國110年1月12日下
午4時30分整，在本院板橋 簡易庭 公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：鈞院109年度司促字第8770號支付命令因原
告疏未於20日聲明異議，致支付命令確定，然兩造間確無債
權及債務存在，爰依民事訴訟法第521條第3項之規定「債務
人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院
依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執
行。」，依法提起確認之訴，合先敘明。被告於新北地方法
院民事庭108年度訴字第1022號乙案曾提起反訴主張給付新
臺幣（下同）28120元，因臺灣新北地方法院駁回被告之請
求，此有新北地方法院108年度訴字第1022號判決可稽。因
兩造間就系爭支付命令之債權仍有爭執。為此爰依法提起本
訴，請求判決：確認鈞院109年度司促字第8770號支付命令
所示債權新台幣28,210元之請求權不存在等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提司法院法學資料檢索系統所示民事判決
，尚無從遽認原告之主張為真正。此外，原告先不能舉證
證明其主張為真正，揆諸首開說明，原告之主張，難認有
據，委無足取。
（二）從而，原告訴請確認本院109年度司促字第8770號支付命
令所示債權28210元之請求權不存在，為無理由，應予駁
回。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕