臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板小字第2298號清償借款事件，於中華民國
97年6月26日辯論終結，於民國97年7月22日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣壹萬
玖仟貳佰貳拾肆元自民國九十六年十一月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月13日與原告簽訂小
額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡循環融資
使用。依該契約書第1條被告於開立於原告處之存款帳戶內
循環動用，並自首次動用日之翌日起算，第35日為還款日，
嗣後並以每35日為一還款週期，利息按年利率18.25﹪計算
，若逾期還款則按年利率20﹪計算遲延利息；詎料，經被告
開始動用後，至96年11月20日起即未依約繳納本息，現尚欠
新台幣（下同）19560元及其中本金19224元自96年11月30日
起至清償日止，按年息20﹪計算之利息未為清償，依契約書
第14、15條之約定已喪失期限利益，全部債務視為到期，而
被告屢經催討均不獲置理。爰依契約之法律關係提起本訴，
求為判決如主文所示等情，被告未於言詞辯論期日到場，惟
據其所提答辯狀則對與原告簽訂小額循環信用貸款契約書，
約定以原告所發之現金卡循環融資使用及積欠金額均不爭執
，僅謂請求債務協商清償方案云云。但被告上開請求已遭原
告當庭拒絕，是被告自應依約給付欠款。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告應給付19560元，及
其中新臺幣19224元部分，自96年11月30日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 22日
書記官陳君偉