臺灣高雄地方法院113年度勞補字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年勞補字第64號民事裁定

裁判日期：民國113年04月22日

裁判案由：恢復僱傭關係

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度勞補字第64號聲請人 陳大琛 相對人梵達海洋股份有限公司法定代理人 陳英芝 上列當事人間請求恢復僱傭關係事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣（下同）2,000元，逾期未補正，即駁回其聲請。
理由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。
三、經查，本件聲請人聲請勞動調解未據繳納裁判費。聲請人請求確認兩造間之僱傭關係存在係屬定期給付涉訟，按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。依聲請人勞動調解聲請書狀及陳報狀所載（本院卷第7頁、第21頁），其出生日期為民國58年2月6日，其經相對人於113年3月22日終止勞動契約，距年滿65歲退休止，推算兩造僱傭關係存續期間已逾5年，應以5年計，則以聲請人主張之每月薪資51,000元計算聲請人因本件確認僱傭關係所得受之利益，其訴訟標的價額為3,060,000元【計算式：51,000元×12個月×5年＝3,060,000元】，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。限聲請人於收受本裁定之翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中華民國113年4月22日
勞動法庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國113年4月22日
書記官許雅惠