宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 許永裕
被 告 楊靖美 （原名 楊千文 ）
楊莉美
楊進忠
上列當事人間110年度雄小字第1725號清償借款事件，本院於民
國110年8月17日言詞辯論終結，並於同年月23日下午4時在本
院高雄簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴文姍
書 記 官 蔡妮君
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示判決主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰參拾壹元，及自民國一
○九年十一月一日起至清償日止，按年息百分之零點九計算之利
息，暨自民國一○九年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告楊靖美於民國102年9月3日邀被告楊莉美、楊
進忠為連帶保證人，向原告申請就學貸款，陸續動支借款達新臺
幣（下同）98,163元（下稱系爭借款契約），詎自109年11月1
日起未依約繳款，尚欠本金35,631元，及自109年11月1日起至
清償日止，按年息0.9%計算之利息，暨自109年12月2日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按前開計息利率10%，逾期超過
6個月部分，按前開計息利率20%計算之違約金（以下合稱系爭
欠款）迄未清償。而楊莉美、楊進忠為系爭借款契約之連帶保證
人，自應與楊靖美就系爭欠款負連帶清償責任等情，業據原告提
出放款借據、就學撥款通知書、利率變動表、學生資料查詢單、
授信明細查詢單為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同
自認原告之主張為真正。原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶
保證之法律關係請求被告連帶給付系爭欠款，為有理由，應予准
許，爰判決如主文。本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，法院應依職權宣告假執行
。
中華民國110年8月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡妮君
法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年8月23日
書記官蔡妮君