臺灣高雄地方法院109年度簡字第3349號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡字第3349號刑事判決

裁判日期：民國109年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3349號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告ONGSZERUIJASMINE（中文姓名：王詩蕊，新加上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第16919號），本院判決如下：
主文
ONGSZERUIJASMINE（中文姓名：王詩蕊）犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，非無謀生能力，竟仍不思以己力獲取財物，率爾著手竊取被害人所有之財物，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，所竊之物，已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽；兼衡被告前於109年2月9日犯有類似之竊盜案件經法院判處罰金之前科紀錄，暨於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易服勞役折算標準。
四、被告本件竊得之「持久定型水眉釉筆」1支，業經發還告訴人000領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月26日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年10月26日
書記官李宗諺附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第16919號被告ONGSZERUIJASMINE
（中文姓名：王詩蕊，新加坡籍）女33歲（民國00年0月0日生）現居高雄市○○區○○○路○○○巷○○號4樓護照號碼：M00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ONGSZERUIJASMINE意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年7月9日2時54分，在址設高雄市○○區○○○路○○號之全家便利商店東榮店內，徒手竊取陳列架上之商品「持久定型水眉釉筆」1支(價值新臺幣199元)後，將之藏放於所攜帶之隨身包內，得手後未結帳逕行離開現場。嗣經000盤點並調閱店內監視錄影畫面後，發現上揭商品遭竊，經報警處理，始循線查悉上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告ONGSZERUIJASMINE於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人000於警詢中指訴大致相符，並有監視器錄影光碟1片、截圖照片6張、高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各
1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年9月9日
檢察官張志杰