臺灣基隆地方法院96年度基簡字第1245號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第1245號民事裁定

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度基簡字第1245號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告因請求給付信用卡消費款，聲請對被告發支付命令，命被告給付新臺幣180,825元及所約定之利息、違約金，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告所提信用卡約定條款第25條之約定足稽，依前開說明，本件即應由臺灣臺北地方法院為合意管轄法院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國97年1月9日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年1月9日
書記官王佩珠