臺灣新北地方法院101年度簡上字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡上字第606號刑事判決

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度簡上字第606號上訴人 賴志維 即被告
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院101年度簡字第4770號中華民國101年8月8日第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署101年度毒偵字第3160號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第1審以上訴人即被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪，累犯，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，以新臺幣1千元折算1日，以及扣案之甲基安非他命吸食器1組沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除補充「被告賴志維於本院審理時之自白」外，其餘均引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件），並補充說明其理由如下。
二、被告上訴意旨略以：本件原審判決量刑過重，請求予以從輕量刑云云。惟按量刑之輕重係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，原審基於法定職權所為事實之認定，在法定刑度內而為量刑，不僅並無逾越法律規定範圍或濫用權限之情事，且係斟酌被告前因多次施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，並由法院判處罪刑確定，仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及被告犯後能坦承犯行，態度良好，其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、無業而經濟勉可維持之生活狀況（見偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其犯罪之動機、目的等一切情狀後予以論罪科刑，其量刑尚稱允當；此外，本院審酌被告直至本案辯論終結前為止，並未曾提出進一步具體事證，作為其請求從輕量刑事由之依據，尚難認其上開所主張為可採，自不能遽為被告有利之認定。是被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林士淳到庭執行職務。
中華民國101年10月31日
刑事第十二庭審判長法官楊仲農
法官謝梨敏法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳永訓中華民國101年10月31日