宣 示 判 決 筆 錄 97年度重勞簡字第18號
原 告 乙○○
被 告 豪邁工業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度重勞簡字第18號給付薪資事件，本院於中華
民國98年1月15日辯論終結，並於中華民國98年1月22日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟參佰壹拾參元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告為被告所屬之員工，先前被告營運狀況
均屬正常，詎被告自民國97年2月起未發放薪資，迭經原告
催討，仍未獲置理，核被告自97年2月起至同年9月止，經扣
除勞保費後，共積欠薪資計新臺幣(下同)222,313元之事
實，業據提出薪資單據8張、工作時數單據7張為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間僱傭契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年1月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國98年1月22日