臺灣基隆地方法院105年度基秩字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基秩字第37號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定105年度基秩字第37號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 吳崇瑋 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105年9月10日基警一分偵字第1050162920號移送書移送審理，本院裁定如下︰
主文吳崇瑋攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之電擊棒壹支，沒入之。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國105年8月3日21時20分許。
㈡地點：基隆市○○區○○路○○○號。
㈢行為：被移送人明知電擊棒係業經主管機關公告查禁之器
械，不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列，猶攜帶電擊棒1支。
二、右開事實，有左列之事證證明屬實：㈠被移送人警詢時之自白。
㈡扣案之電擊棒1支暨卷附之電擊棒照片1張。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。行政院內政部亦曾依警械使用條例第13條、社會秩序維護法第63條第1項第
8款及同條第2項等規定，以81年4月29日台內警字第0000
000號公告：「警察機關配備機械種類規格表之器械，非經內政部許可不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列，如有違反依法處罰。」參照行政院95年5月30日院臺治字第0000000000A號函釋：「警察機關配備警械種類規格表規定電氣器械之規格為電氣警棍（棒）（電擊器）、擊昏槍、擊昏彈包。」，足見被移送人於上揭時、地，隨身攜帶之電擊棒1支，確屬「非經內政部許可不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列之警械」，即業經主管機關公告查禁之器械。是核被移送人所為，應係違反上開社會秩序維護法第63條第1項第8款規定。又被移送人於其行為未被發覺前，主動交出本案電擊棒，並接受裁處，有基隆市警察局第一分局105年9月10日基警一分偵字第1050162920號違反社會秩序維護法案件移送書、基隆市警察局第一分局違反社會秩序維法報告單、被移送人105年8月3日調查筆錄各1份在卷可憑，合於自首之要件，爰依社會秩序維護法第27條規定減輕其刑。
四、本院爰審酌被移送人未經許可攜帶本件扣案之電擊棒，危及公共秩序、社會安寧，所為實值非難，惟念其尚未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且行為後坦承持有上開公告查禁之器械，態度尚可，兼衡其之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。扣案之電擊棒1支，係業經主管機關即內政部公告查禁之查禁物，不問屬於行為人與否，應依同法第22條第1項第2款規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第27條，裁罰如主文。
中華民國105年9月30日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國105年9月30日
書記官吳宣穎