臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第154號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王裕程
被告 沈文國
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣128,016元，及自民國98年11月14日起至清償日止，按年息19.95%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年9月30日向訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，並一次撥貸，不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，貸款利率為年息7.88%，自93年1月1日起即自動調整為優惠利率16%，如有2次以上之遲延繳款紀錄，則利率自動調整為年息19.95%，按日計息，直至本息全部清償為止。詎被告未依約履行繳款義務，至98年11月13日止，尚積欠新臺幣（下同）128,016元未清償。嗣渣打銀行將本件債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告128,016元，及自98年11月14日起至清償日止，按年息19.95%計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出美國運通銀行信用貸款7.88%特惠方案-20萬元額度申請書、帳務明細電腦查詢單、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、債權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付原告128,016元，及自98年11月14日起至清償日止，按年息19.95%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,330元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書記官葉昱琳