宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳善夫
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第29851號清償債務事件，於中華民
國97年9月25日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟壹佰零壹元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年6月26日向原告申請信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期應給付按年息20%計算之利息並依約款
15條計算違約金。詎被告至96年9月23日止，共尚欠如附表
編號1所示之金額未給付。被告於92年11月28日向原告借款
新臺幣30萬元，約定分期清償，未按期攤還本息時，自遲延
日至清償日止，依應繳款金額按年息20%加付違約金，並約
定如有一期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借
款並繳付利息及違約金。詎被告繳息至96年9月23日後，即
未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如附表編號2所
示之金額。被告於93年2月5日向原告借款28萬元，約定自93
年2月5日起至97年2月5日止，利息按年息18.25%固定利率計
算，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸
款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上
開利率計息外，按年息1.75%計算違約金，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或利息者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。詎被告繳息至96年8月30日後，即未依約清
償，依約全部債務視為到期，尚欠如附表編號3所示之金額
爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、帳務明細、借據、繳款歷史交易查詢、簡易通
信貸款申請書、借據、帳務明細、約定書等件影本為證，應
認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,190元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官許秀如