臺灣新北地方法院112年度聲字第2468號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第2468號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月06日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第2468號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人羅喜鈞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1879號），本院裁定如下：
主文羅喜鈞所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人羅喜鈞因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院刑事判決2份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1至3所示之本院111年度易字第828號判決，而附表編號4所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國112年2月22日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年9月6日
刑事第十四庭法官王榆富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國112年9月6日==========強制換頁==========附表：受刑人羅喜鈞定應執行刑案件一覽表編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑7月有期徒刑8月有期徒刑9月犯罪日期110/05/31110/06/13110/06/15偵查(自訴)機關年度案號新北地檢110年度偵字第46511號、111年度偵緝2470、2491號新北地檢110年度偵字第46511號、111年度偵緝2470、2491號新北地檢110年度偵字第46511號、111年度偵緝2470、2491號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號111年度易字第828號111年度易字第828號111年度易字第828號判決日期111/12/30111/12/30111/12/30確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號111年度易字第828號111年度易字第828號111年度易字第828號判決確定日期112/02/22112/02/22112/02/22是否為得易科罰金之案件否否否備註新北地檢112年度執字第7530號新北地檢112年度執字第7530號新北地檢112年度執字第7530號受刑人羅喜鈞定應執行刑案件一覽表編號4罪名竊盜宣告刑有期徒刑8月犯罪日期110/05/29偵查(自訴)機關年度案號新北地檢110年度偵字第46511號、111年度偵緝2470、2491號最後事實審法院新北地院案號111年度易字第828號判決日期112/03/31確定判決法院新北地院案號111年度易字第828號判決確定日期112/05/25是否為得易科罰金之案件否備註新北地檢112年度執字第7530號