裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第504號民事判決
裁判日期：民國112年04月20日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第504號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 陳珮瑛 被告 陳冠璋 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬壹仟柒佰陸拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟伍佰貳拾參元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰柒拾陸萬壹仟柒佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之中國信託商業銀行信用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第28條、中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項均約定，因該等約定致涉訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第31、95、
115、137、161、177頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）被告於民國109年5月6日與伊簽訂系爭信用卡契約，請領信用卡使用（VISA卡號：0000-0000-0000-0000），其另有使用卡號0000-0000-0000-0000之信用卡，並另有卡號0000-0000-0000-0000為分期帳單之虛擬卡號。被告依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依約繳納帳款，依系爭信用卡契約第23條第1項約定，債務視為全部到期，迄至111年4月23日止，累積消費帳款尚有新臺幣（下同）21萬4,580元（含消費款21萬1,615元、循環利息2,965元）及如附表編號1所示之利息未清償。
（二）被告於109年10月6日經由電子授權驗證與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款71萬元，約定借款期間自同日起至116年10月6日止，按月分期清償，利息採二段計息，自撥貸日起前2個月按固定週年利率0.88％、自第3個月起改按定儲利率指數加計週年利率2.46％計算（現合計為1.36％＋2.46％＝3.82％）。詎被告僅繳納利息至111年12月6日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠62萬5,717元（含借款本金61萬4,519元、利息1萬1,198元）及如附表編號2所示之利息未清償。
（三）被告於110年4月12日經由電子授權驗證與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款6萬元，約定借款期間自同日起至117年4月12日止，按月分期清償，利息採二段計息，自撥貸日起前2個月按固定週年利率0.88％、自第3個月起改按定儲利率指數加計週年利率8.09％計算（現合計為1.36％＋8.09％＝9.45％）。詎被告僅繳納利息至111年12月12日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠5萬8,545元（含借款本金5萬6,501元、利息2,044元）及如附表編號3所示之利息未清償。
（四）被告於110年5月10日經由電子授權驗證與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款75萬5,000元，約定借款期間自同日起至117年5月10日止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加計週年利率1.41％計算（現合計為1.36％＋1.41％＝2.77％）。
詎被告僅繳納利息至111年12月10日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠72萬0,718元（含借款本金70萬9,124元、利息1萬1,594元）及如附表編號4所示之利息未清償。
（五）被告於110年5月10日經由電子授權驗證與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款9萬元，約定借款期間自同日起至117年5月10日止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加計週年利率8.99％計算（現合計為1.36％＋8.99％＝10.35％）。詎被告僅繳納利息至111年12月10日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠8萬9,635元（含借款本金8萬6,210元、利息3,425元）及如附表編號5所示之利息未清償。
（六）被告於110年10月7日經由電子授權驗證與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款5萬元，約定借款期間自同日起至117年10月7日止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加計週年利率11.99％計算（現合計為1.36％＋11.99％＝13.35％）。詎被告僅繳納利息至111年12月7日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠5萬2,572元（含借款本金5萬元、利息2,572元）及如附表編號6所示之利息未清償。
（七）爰依消費借貸、系爭信用卡契約及前開信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭信用卡契約申請書暨約定條款、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表、消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書暨約定書5份、撥款資訊表5份、放款帳戶利率查詢表6份、放款帳戶還款交易明細表5份、中國信託個人信用貸款代償委託書等件為證（見本院卷第19-183、227頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、系爭信用卡契約及前開信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國112年4月20日
民事第二庭審判長法官林鈺琅
法官林怡君法官郭子彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月20日
書記官李云馨附表：（民國／新臺幣）編號產品請求金額計息本金週年利率利息計算期間1信用卡21萬4,580元21萬1,615元15％自111年4月24日起至清償日止2小額信貸62萬5,717元61萬4,519元3.82％自111年12月7日起至清償日止3小額信貸5萬8,545元5萬6,501元9.45％自111年12月13日起至清償日止4小額信貸72萬0,718元70萬9,124元2.77％自111年12月11日起至清償日止5小額信貸8萬9,635元8萬6,210元10.35％自111年12月11日起至清償日止6小額信貸5萬2,572元5萬元13.35％自111年12月8日起至清償日止合計：176萬1,767元