臺灣桃園地方法院111年度聲簡再字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲簡再字第16號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲簡再字第16號聲請人 黃科達 受判決人 許品萍 上列聲請人因受判決人違反期貨交易法案件，對於本院於中華民國111年7月25日所為111年度審金簡字第182號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，為受判決人不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第422條、第428條第1項前段及第433條前段分別定有明文。
二、查受判決人即被告許品萍（下稱受判決人）前因違反期貨交易法案件，經本院111年度審金簡字第182號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件聲請人黃科達係該案件之告訴人，為受判決人之不利益聲請本件再審，惟依首揭說明，為受判決人之不利益聲請再審，僅得由檢察官或自訴人為之，不包括告訴人。聲請人既非得為受判決人不利益聲請再審之人，其聲請顯屬程序違背規定，且無從補正，應予駁回。
三、本件聲請人聲請再審，從形式上觀察，既屬程序違背規定，且無從補正，本院認無踐行通知再審聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，爰不通知聲請人到場，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國111年12月9日
刑事第十九庭法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭哲霖中華民國111年12月9日