臺灣桃園地方法院111年度司票字第2784號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司票字第2784號民事裁定

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定111年度司票字第2784號聲請人 林銘海 上列聲請人因聲請對相對人 李訓裕 裁定就本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票、內載金額新臺幣100,000元、300,000元，到期日民國107年6月8日、107年7月8日，經提示不獲付款，為此提出本票二件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票之發票行為為要式行為，發票人應於本票上簽名、蓋章，發票行為始告完成而發生效力，此觀票據法第一百二十條第一項、第六條之規定自明。如相對人未於系爭本票簽名蓋章，即不得僅因其於系爭本票上捺指印，認系爭本票係由其簽發。經查系爭本票之發票人欄，並未經發票人簽名或蓋章，僅經不知名之人按捺指印，依上開規定及說明，不能認為系爭本票係俱備票據應記載事項之有效票據。又系爭本票所載「此致」之文句後雖記載相對人李訓裕之姓名，惟依票據之整體外觀記載形式、社會通念及文義觀之，「此致」之後所為姓名之記載，係為表示該票據交付與何人，自不能認為該姓名之記載為發票人之記載。準此，系爭本票既未經發票人簽名或蓋章，自非有效之票據，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月24日
簡易庭司法事務官劉彥伶