臺灣南投地方法院104年度投交簡字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院104年投交簡字第86號刑事判決

裁判日期：民國104年03月27日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決104年度投交簡字第86號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告劉炳榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4214號），本院判決如下：
主文劉炳榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6至7列關於肇事地點應更正為「南投縣○○鎮○○路○段○○○○號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉炳榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前於民國103年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103年度交易字第253號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，此次係第2犯，仍不知悔悟，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，並確因而肇事，致用路人即被害人 陳冠廷 受有四肢多處擦傷及疑似左側腓骨骨折之傷害，惟雙方就過失傷害部分業已和解，有佑民醫療社團法人佑民醫院診斷書及臺灣南投地方法院檢察署
103年度偵字第4214號不起訴處分書各1份在卷可稽，暨犯後坦承犯行之態度，及其國中畢業、經濟狀況貧寒之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告前案固經本院判處有期徒刑4月，惟本院審酌被告於本案雖有肇事情形，惟本案係酒後騎乘機車，前案則係駕駛自用小客車，本案吐氣所含酒精濃度低於前案，是本案對交通安全危害程度並未高於前案，且被告於本案始終坦承犯行，態度尚佳，故無量處較高於前案刑度之必要，併予敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年3月27日
南投簡易庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭秀芬中華民國104年3月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。