臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1533號
原告 詹鈞堯
被告 張賢良
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣112000元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國000年0月0日下午3時許，在臺中市中區自由路2段與公園路交岔路口之附近統一超商，竊取原告所有車號000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，並於111年7月8日0時48許，騎乘系爭機車至臺中市○區○○路0段0號「宏恩當鋪」，冒用原告名義典當系爭機車，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告本件犯行，業經本院於113年2月27日以112年度中簡字第1470號刑事判決(下稱系爭判決)判決被告犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣(下同)1000元折算1日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1000折算1日確定，經本院依職權調閱系爭判決電子卷證查對無訛，依上開說明，對原告所受損害應負賠償責任。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。
六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官張皇清