裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡上附民字第123號刑事判決
裁判日期：民國106年08月08日
裁判案由：妨害名譽
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡上附民字第123號原告 林衛華 被告IKROMOVAZILOLA（中文名： 李羅拉 ）上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第
1項亦有明文。
三、經查，被告IKROMOVAZILOLA所涉妨害名譽案件，前經本院以106年度簡字第1702號判決在案，嗣經上訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官提起上訴，再經本院以106年度簡上字第520號受理在案，於民國106年7月18日下午2時20分進行審理程序，而於同日下午2時30分許言詞辯論終結，此有本院錄音資料查詢結果附卷可憑，然原告林衛華於前述刑事案件辯論終結，庭訊結束後之同日下午3時29分許始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院電子收狀戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如
主文。中華民國106年8月8日
刑事第十庭審判長法官曾淑娟
法官廣于霙法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳玟希中華民國106年8月9日