裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第296號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月30日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第296號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號二、三、四之罪，均減刑詳如附表各編號所載。又附表編號一至五之罪，有期徒刑部分應執行玖年貳月。
理由
一、本件聲請人即受刑人甲○○聲請意旨略以：受刑人因於附表所列之時間犯麻醉管理條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號二、三、四之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表所列之罪，更定其應執行之刑。
二、經查，附表編號二至四部分，其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十四日前，均合於減刑規定，應予准許，並就附表編號一至五之罪，其有期徒刑部分，定應執行刑如主文所示。
三、按本案被告行為後，刑法於九十五年一月七日修正公布，九十五年七月一日施行，刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」有關本件之新、舊法比較：刑法第五十一條第五款原規定為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」嗣修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，故應適用修正前之刑法第五十一條規定。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第三條第一項第十八款、第八條第一項、第三項、第十一條，刑法第二條第一項，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十七年一月三十日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官莊謙崇法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳思云中華民國97年1月30日
┌──┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬──┬─────┬──┬──┬────┬──┐│編號│罪名│宣告刑│所犯法條│犯罪日期│偵查年度│最後事實審│判決│確定判決之│確定│合於│減刑後宣│備註││││││││法院││法院││96年│告刑││││││││及├─────┤├─────┤│罪犯││││││││││最後事實審││確定判決法││減刑│││││││││案號│法院之案號│日期│院之案號│日期│條例│││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼────┼──┤│一│販賣│五年三│麻醉藥品│86年8月│板橋地檢│臺灣高院│89年│最高法院│90年│不應││板橋│││麻醉│月│管理條例│間起至87│87年偵字││10月││2月│減刑││地檢│││藥品││第13條之│年5月7日│第12594├─────┤30日├─────┤22日│││90年│││安非││1第2項第│止│號│89年上訴字││90年台上字││││執字│││他命││1款│││第2187號││第967號││││第││││││││││││││1614││││││││││││││號│││││││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼────┼──┤│二│藥事│六月│藥事法第│87年3月│板橋地檢│臺灣高院│89年│最高法院│90年│第2│三月│板橋│││法（││83條第1│間起至87│87年偵字││10月││2月│條1││地檢│││轉讓││項│年4月27│第12594├─────┤30日├─────┤22日│項3││90年│││禁藥│││日止│號│89年上訴字││90年台上字││款││執字│││）│││││第2187號││第967號││││第││││││││││││││1614││││││││││││││號│││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼────┼──┤│三│施用│五月│毒品危害│87年8月│板橋地檢│板橋地院│90年│板橋地院│90年│第2│二月又十│板橋│││第二││防制條例│間起至87│89年毒偵││3月││5月│條1│五日│地檢│││級毒││第10條第│年10月5│字第5697││6日││17日│項3││90年│││品││2項│日止│號├─────┤├─────┤│款││執字││││││││89年易字第││89年易字第││││第││││││││3610號││3610號││││3036││││││││││││││號│││││││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼────┼──┤│四│妨害│四月│刑法第13│89年10月│板橋地檢│臺灣高院│92年│最高法院│93年│第2│二月│板橋│││公務││5條│19日│89年偵字││5月││8月│條1││地檢│││││││第21299├─────┤30日├─────┤12日│項3││93年│││││││號│92年上訴字││93年台上字││款││執字││││││││第77號││第4224號││││第││││││││││││││4971││││││││││││││號│││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼────┼──┤│五│竊盜│三年十│修正前刑│89年6月│板橋地檢│臺灣高院│94年│最高法院│94年│不應││板橋││││月暨刑│法第322│下旬起至│89年偵字││1月││3月3│減刑││地檢││││前強制│條│89年12月│第21299├─────┤21日├─────┤1日│││94年││││工作三││27日止│號│93年上更（││94年台上字││││執保││││年││││一）字第││第1551號││││字第││││││││507號││││││56號│││││││││││││││││││││││││││││└──┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴──┴─────┴──┴──┴────┴──┘