臺灣臺北地方法院109年度訴字第6258號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第6258號民事判決

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第6258號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳志成 被告 陳怡璇 上列當事人間清償借款事件，本院於109年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,013,338元，及自民國（下同）94年10月9日起至清償日止，按年息12％計算之利息。
二、訴訟費用11,098元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用借款契約書第肆條第20項合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年7月6日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申貸借款新臺幣（下同）120萬元，並約定借款期間自93年7月8日起至98年7月8日止，自實際撥款日起，以每月為1期，共分60期，利息前3期按年利率3%固定計算，自第4期起改按年利率12%固定計算。如未依約清償本金或利息，所有債務視為全部到期。詎被告未依約清償借款，迭經原告原告催討未果，又原告於95年6月16日依金融機構合併法第15條1項及同法第18條第3項之規定，取得安泰銀行對被告之債權。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出信用貸款申請書、信用借款契約書、帳務明細、債權讓與聲明書及債權讓與公告新聞紙等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年10月30日
民事第三庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官范國豪