臺灣桃園地方法院99年度易緝字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易緝字第4號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易緝字第4號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1600號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易緝字第128號判決判處有期徒刑1年確定，入監執行後，甫於96年7月11日執行完畢（於本案構成累犯），詎仍不知悔悟，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年12月19日下午3時許，至桃園縣中壢市○○路○段○○○號之大潤發量販店內之「西班牙台北婚紗門市」內，趁店員乙○○不在店內之機會，步入店內竊取乙○○所有之行動電話1支（內含0000000000號SIM卡1張，價值約新臺幣【以下同】2,000元），得手後迅即逃離現場，旋於同日將上開行動電話持至桃園縣中壢市○○路1之29號之「通易電訊有限公司」，出售予不知情之 吳烈照 ，得款1,000元花用殆盡。嗣經警調查上開失竊行動電話序號之使用通聯紀錄，始循線查悉前情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡證人即被害人乙○○於警詢、偵查中之證述。
㈢證人吳烈照於警詢時之證述。
㈣贓物領據（保管單）1紙。
㈤讓渡證書1紙。
㈥內政部警政署刑事警察局鑑驗書1份。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所示之科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，且其前已多次因竊盜案件經法院為有罪判決確定，仍不知悔改，再為本案竊盜犯行，實不宜輕縱，兼衡其犯罪之手段、竊取財物之價值，及犯後尚能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官周芝君到庭執行職務。
中華民國99年1月29日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官吳玉蘭中華民國99年2月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。