臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十四年度竹北簡字第九二號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年六月二十七日言詞辯論終結，判
決如左﹕
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟陸佰伍拾肆元，及其中新臺幣貳拾玖萬柒仟叁佰伍
拾元自民國九十三年七月二十九日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）八十九年七月十三日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，依約定被告得持原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡借款，但
應於繳款期限前繳款，逾期除喪失期限利益外，於繳款期限前應按年息百分之十
八點二五計算利息，於繳款限期後則按年利率百分之二十計算利息。被告於九十
三年七月二十八日起即未依約清償，尚欠本金新臺幣（下同）二十九萬七千三百
五十元及利息五千三百零四元，合計三十萬二千六百五十四元未付，爰起訴請求
被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息
餘額查詢資料、交易一覽表等件為證，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律
關係，請求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第
一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官盧玉潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數
附具繕本）。
書記官陳德榮
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日