臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第2405號
原 告 黃鐸
訴訟代理人 張淑晶
被 告 小天 （真實姓名年籍及住所、居所不詳）
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1
項定有明文。且按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第
3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具
備之程式。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之
情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補
正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦
定有明文。此於簡易訴訟程序亦準用之。
二、本件原告起訴未於起訴狀上簽名或蓋章或提出委任狀，亦未
據繳納裁判費及於起訴狀載明被告「小天」之真實姓名及住
所或居所，起訴程式於法自有未合。經本院於民國110年1
月4日裁定命原告於收受裁定後10日內補正起訴狀上簽名或
蓋章或提出委任狀、被告「小天」之真實姓名及住所或居所
，並釋明兩造間租賃契約之起訖時間、承租人「小天」即為
行動電話門號0000000000號使用人之依據，暨提出租賃契約
及相關證明文件，及釋明所請求被告返還之房門卡、大門卡
及電卡之市價供本院核定訴訟標的價額等事項。該裁定業已
於110年1月8日對原告寄存送達，有送達證書附卷可憑。
惟原告僅於110年1月19日補正委任狀1紙，其餘應補正事
項迄今均未為補正，茲已逾補正期限，其訴顯難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月29日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官王品媛
中華民國110年1月29日