臺灣澎湖地方法院96年度婚字第52號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年婚字第52號民事判決

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決96年度婚字第52號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：原告主張被告為大陸地區人士，兩造於民國90年1月20日結婚，惟被告於婚後迄未入境臺灣，且行蹤不明，音訊全無。兩造久未相處，並無感情，已無繼續維持婚姻關係之可能。原告爰依民法第1052條之規定，請求法院判決兩造離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
乙、得心證之理由：
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本為證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，先予敘明。
三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為實。
四、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。查兩造結婚之後，被告迄未入境臺灣，有內政部入出國及移民署函附卷可稽，原告上開主張堪信為實。兩造生長背景迥異，相處本非易事，又婚後久未相聚，雙方已無感情，婚姻發生無法維持之破綻等情，應堪認定，原告依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年7月23日
家事法庭法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內提出上訴狀於本院（須附繕本）。
中華民國97年7月23日
書記官莊茹茵