臺灣高雄地方法院105年度附民字第189號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年附民字第189號刑事判決

裁判日期：民國106年07月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第189號原告中信國際企業有限公司法定代理人 陳信中 訴訟代理人 王進勝 律師
楊宗翰 律師被告 吳芝璇 訴訟代理人 張清雄 律師
蔡涵如 律師 曾本懿 律師上列被告因偽造文書等案件（105年度訴字第282號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：⒈被告應給付原告新臺幣2,088,610元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
㈡ 陳述 略稱：
被告自民國96年10月5日起至104年4月30日止，擔任原告之業務員，負責接洽牙醫診所客戶，並代表原告與客戶簽約、出貨及收受貨款。詎被告竟意圖為自己不法之所有，竊取、遺失及擅自贈與屬於原告所有之植體、支台齒、植體替身、轉印蓋、牙齦癒合帽等物，致原告受有新臺幣2,088,610元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求損害賠償。
二、被告方面：㈠答辯聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
㈡陳述略稱：
被告並無竊取原告之植體等醫材等語。
理由
一、按，刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告吳芝璇被訴偽造文書等案件，其中竊盜部分，業經本院於民國106年7月13日以105年度訴字第282號判決諭知無罪在案。揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年7月13日
刑事第十二庭審判長法官洪榮家
法官孫沅孝法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國106年7月13日
書記官陳孟琳