臺灣高等法院臺中分院107年度上字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上字第173號民事裁定

裁判日期：民國108年04月24日

裁判案由：回復原狀

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度上字第173號上訴人 葉錦華 訴訟代理人 汪玉蓮 律師被上訴人 洪瑞煌 （即 洪惠齡 之承受訴訟人）訴訟代理人 陳姿君 律師被上訴人 游湞冠 （即洪惠齡之承受訴訟人）
游朝鈿 （即洪惠齡之承受訴訟人）上列當事人間回復原狀事件，本院裁定如下：
主文本件應由游湞冠、游朝鈿為被上訴人洪惠齡之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。
二、查被上訴人洪惠齡在訴訟進行中於民國107年9月16日死亡，洪瑞煌、游湞冠、游朝鈿為被上訴人洪惠齡之繼承人，另洪惠齡之子游０義及其女游０昕、游０淑三人則已依法為拋棄繼承之事實，有被上訴人洪惠齡之戶籍謄本（除戶部分，見本院卷第69頁）；及洪惠齡之繼承系統表（見本院卷70頁）附卷可稽，並經本院向臺灣臺中地方法院調取107年度司繼字第3249號（即洪惠齡之子游０義及其女游０昕、游０淑三人拋棄繼承事件）卷宗核對無訛。綜上，洪瑞煌、游湞冠、游朝鈿既為洪惠齡之繼承人，則應為承受訴訟人，惟前開得聲明承受訴訟之人，除洪瑞煌已具狀聲明承受訴訟外，其餘繼承人游湞冠、游朝鈿迄未聲明承受訴訟，為本件訴訟得順利進行，爰依上開規定，由本院依職權以裁定命洪惠齡其餘之繼承人游湞冠、游朝鈿為承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國108年4月24日
民事第八庭審判長法官蔡秉宸
法官黃渙文法官許旭聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官陳麗玉中華民國108年4月24日