臺灣新北地方法院97年度簡字第4863號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4863號刑事判決

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4863號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11177號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增加如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：證據欄增加：被告甲○○於偵查中矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊因為薪資轉帳需要所以於97年3月12日向母親借用該帳戶提款卡與存摺，伊父親怕伊忘記密碼故將之寫在1張小紙條，與提款卡放在一起，後來伊於借用當天，在臺北縣土城市○○路○段與裕民路口遺失該帳戶存摺、提款卡、密碼等語。然查：被告前因提供帳戶予詐騙集團使用，經本院判處有期徒刑4月，有本院97年度簡字第3331號判決在卷可佐，顯見被告明知帳戶存摺、提款卡極易為詐騙集團使用做為被害人匯入款項之用途，其當更應知悉應妥善保管存摺、提款卡，一旦遺失應即向金融機構辦理掛失或報警，然其竟於97年3月12日向其母親借用該帳戶存摺、提款卡當天即遺失，況金融卡應與其存摺、密碼分別保存，以免徒增帳戶款項遭人持金融卡併同輕易得知之密碼盜領款項，且金融存款帳戶事關存戶個人財產權益之保障，專有性自屬更高，若落入不明人士手中，極易被利用為取贓之犯罪工具，故於該帳戶存摺等物遺失時，亦應即向警察單位報案或向金融機構辦理掛失，被告甲○○為具備正常智識之人，上開社會經驗應為其所知稔，然被告不僅將存摺、金融卡及密碼放置一處，甚且甘冒存摺及金融卡遭有心人士作為犯罪工具利用之危險，而未即時報案或向金融機構辦理掛失，致詐騙集團能使用該帳戶令被害人匯入金額，此均悖於常情，被告甲○○前開所辯，應屬事後畏罪卸責之詞，不足採信。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。按幫助犯，係對正犯資以助力，其本身並未參與犯罪構成要件之行為，情節較輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。被告以一個交付帳戶資料之行為，幫助詐欺集團成員為多次詐欺犯行，應依刑法第55條想像競合犯之規定，以一幫助詐欺取財罪處斷。爰審酌被告前因詐欺案件，經本院以97年度簡字第3331號判處有期徒刑4月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，竟不知悔改，仍提供上開帳戶予詐欺集團使用，實際上助長詐騙財產犯罪之風氣，並易造成許多無辜民眾受騙而受有金錢損失，應為當今社會詐財事件發生根源之一，不僅擾亂金融交易往來秩序，且亦因被告提供上開帳戶予他人使用，致使執法人員難以追查該詐騙人士之真實身分，及被告於犯罪後未坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月16日
刑事第九庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國97年9月16日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。